...non dimenticare

C'è un paio di scarpette rosse a Buckenwald(...) quasi nuove perché i piedini dei bambini morti non consumano le suole (J.Lussu)

Gam gam gam ki elekh
be be ge tzalmavet
lo lo lo ira ra'
ki atta' imadi'

gam gam gam ki elekh
be be ge tzalmavet
lo lo lo ira ra'
ki atta' imadi'
shivtekha
umishantecha
hema
hema inaktamuni'

Quel matto di Matteo....

Giuseppe Turani | 20/01/2018

L'idea era, è, semplice: abbattere l'Italia corporativa e consociativa. Ma si è rivelata un'impresa titanica.

La campagna elettorale è appena cominciata, ma si è già capito che, ancora una volta i giochi girano intorno a Matteo Renzi. Quello che rischia di più in questa tornata elettorale è proprio lui. Un  successo lo renderebbe quasi invincibile anche per il futuro. Un insuccesso aprirebbe comunque la strada a parecchi problemi.

Viene allora spontaneo ragionare su questo protagonista della politica italiana e chiedersi: ma che cosa ha fatto di importante Renzi, da essere così amato dai suoi e odiato da tutti gli altri? Molti diranno il job act, i diritti civili, gli 80 euro.

La risposta in realtà è molto più banale: Renzi ha dimostrato che si può fare. Si può fare che un gruppo di giovani amministratori locali di provincia conquisti prima il partito, facendone segretario il loro leader e poi addirittura il presidente del Consiglio.

Matteo Renzi ha dimostrato che si può fare un governo con gente quasi tutta giovane e alla prima esperienza ministeriale senza sfigurare e, anzi, facendo un sacco di cose. Ha dimostrato che si può fare un governo, e governare, senza stare a raccogliere il parere preventivo di tutti i poteri grandi e piccoli che girano per il paese.

Ha dimostrato, insomma, che il ricambio generale e politico si può fare.

L’odio dei nemici nasce proprio da questo “si può fare”. Secondo loro, infatti, non si doveva “poter fare”. Tutto andava gestito in condivisione, con calma, come si è sempre fatto. Senza strappi e, soprattutto, con gente esperta e navigata, che conosce l’arte della mediazione fra i vari poteri e che sa quali santuari non vanno disturbati.

Matteo  ha rotto tutto questo e, orrore, ha persino osato disegnare una riforma  costituzionale che avrebbe raso al suolo la Repubblica consociativa nella quale siamo vissuti da dopo la guerra a oggi.

Allora, i poteri, tutti i poteri, grandi e piccini hanno deciso che Matteo non va. Queste cose non si debbono fare. Hanno capito che lui puntava, e punta, a una politica forte che sceglie (anche con errori, a volte), ma è proprio questo che non si vuole. E non sono tanto i poteri forti (inesistenti) quanto i mille poteri che in questi decenni si sono spartiti il paese. I farmacisti non sono la Spectre, e nemmeno i taxisti. E neanche gli ambulanti. Eppure hanno potere di veto sulle cose di loro pertinenza.

Ma tutta questa gente, che vive di piccoli o grandi privilegi, non vuole uscire dalla repubblica consociativa, dove hanno trovato un angolino per crescere e prosperare.

I nemici di Renzi, quindi, non sono i grandi imprenditori (quasi inesistenti, ormai) o i grandi banchieri (pochissimi e pieni di guai). Sono i mille poteri diffusi, le mille posizioni di rendita distribuite in questi anni.

Ma allora Renzi ha contro un intero popolo? No. Però il 4 dicembre il 60 per cento gli ha votato esplicitamente contro. E non tanto per via di D’Alema o di altri figuri del genere, ma per il rifiuto a uscire da una società consociativa, dove ci si mette d’accordo e alla fine si trova una ricompensa (grande o piccola per tutti) al di fuori di qualsiasi regola di mercato.

Ecco perché la battaglia di Renzi (fra buone idee e errori clamorosi) non sarà facile. Più che una politica, deve smontare qualcosa che è diventato sistema di vita, patto fra le classi e i ceti, costituzione non scritta, costume collettivo.

domandone...

"Cari @bersani e @robersperanza , che ne pensate del governo del Presidente proposto da D'Alema?"

“Un abbraccio sincero a @PietroGrasso che di LEU immaginava di essere il capo e,invece, ci ha messo solo il nome”

schizofrenia e malafede

Simona Bonafé

18 gennaio 2018

Oggi la BEI certifica che il paese che ha più beneficiato di finanziamenti per le imprese del “Piano Junker” è stata l’Italia. Indovinate chi al parlamento europeo votava contro quel piano d’investimenti voluto dal governo italiano nel semestre di presidenza dell’Ue? Lega e M5S

....ancora la bella storia

Nannicini: un «conto formazione personale» per completare il Jobs Act

Il Sole 24 Ore 18 gennaio 2018

Le priorità indicate sul Sole 24 Ore da Carlo Calenda e Marco Bentivogli, dalla centralità degli investimenti in formazione e capitale umano al rafforzamento della qualità dell’occupazione, «sono in perfetta sintonia con le proposte del Pd per la prossima legislatura e sviluppano il cammino di riforme che i governi Renzi e Gentiloni hanno portato avanti in anni difficili». Per Nannicini, economista alla Bocconi di Milano e braccio destro del segretario dem nell’elaborazione del programma economico, vanno messi in campo «strumenti che rendano concreto e credibile, non solo a parole, il diritto soggettivo di ogni lavoratore a una formazione permanente, indipendentemente dal tipo di contratto».

Lo strumento, ancora in fase di approfondimento tecnico, potrà essere una sorta di «conto personale formazione»: si partirebbe con una dote iniziale (si ragiona su 500 euro dal 18esimo anno di età della persona) da alimentare poi con accumuli successivi. Si punterebbe su servizi personalizzati, che potranno essere anche rafforzati per migliorare, ad esempio, l’alternanza scuola-lavoro e il sostegno ai percettori del reddito di inclusione, il primo intervento strutturale di contrasto alla povertà introdotto in Italia. Il Pd punterebbe, così, a completare il Jobs Sct, dopo che quest’anno è reso strutturale l’assegno di ricollocazione per tutti i disoccupati (e cassintegrati nelle crisi aziendali un po’ più delicate che rischiano di sfociare in cospicui esuberi di personale), consolidando il ruolo dell’Agenzia nazionale per le politiche attive del lavoro (Anpal).

Una possibile copertura dei costi iniziali del «conto personale» (le primissime stime parlano di circa 300 milioni di euro) potrebbe arrivare da un aggravio economico sui contratti a termine.

Il punto è che «il diritto al lavoro» sta evolvendo: fino a qualche tempo fa ci si preoccupava del semplice inserimento in un singolo posto al termine degli studi e poi per tutta la vita. Adesso, i pensieri (e le aspettative) sono differenti, per giovani e non, con carriere lavorative spesso discontinue, caratterizzate da un susseguirsi di periodi di interruzioni e di ripartenze. Non solo. C’è poi la spinta della rivoluzione tecnologica e le rinnovate esigenze della fabbrica 4.0: gli studi, nazionali e internazionali, più accreditati evidenziano che le dieci professioni oggi più richieste dal mercato non esistevano fino a dieci anni fa, e il 65% degli studenti che hanno iniziato le scuole primarie nel 2016 affronterà un lavoro di cui in questo momento non si conoscono le caratteristiche. Ecco quindi, nel disegno di politica economica dei dem, la necessità del «conto personale», che - da quanto si apprende - dovrà servire anche a unificare gli strumenti di orientamento, di garanzia del reddito e la formazione lungo tutta la vita. «Su queste priorità - aggiunge Nannicini - spero arrivino presto momenti di dialogo e confronto».

Oltre al diritto soggettivo alla formazione di ciascun lavoratore, il partito democratico sta pensando anche a due altre proposte, collegate: passare dagli incentivi congiunturali agli investimenti a un sostegno strutturale per le imprese che innovano e portano avanti un faticoso processo di riconversione imposto da un’economia globale che corre; e il decollo di una nuova filiera scolastica “professionalizzante”. Qui, in particolare, si tratterebbe di rilanciare, a livello secondario, l’istruzione tecnica e professionale (per far acquisire ai ragazzi competenze pratiche e subito spendibili nel mondo del lavoro); e, poi, a livello terziario, continuare la strada del potenziamento degli Its, gli Istituti tecnici superiori, che hanno un tasso di occupabilità superiore all’80%; e che, nel giro di qualche anno, dovranno diventare il canale formativo “privilegiato” per il settore industriale.

La grande coalizione è dove mi siedo io

Stefano Ceccanti

18 gennaio 2018

Dell'intervista di D'Alema si capisce fondamentalmente una cosa, che un'eventuale grande coalizione Pd-Fi non andrebbe bene perché non comprende lui. Infatti i governi del Presidente non esistono, se non per un certo attivismo del Capo dello Stato che supplisce le difficoltà di intesa tra i partiti (quella che auspica Cassese, ma che non è affatto scontata). Alla fine i Governi del Presidente hanno bisogno di una maggioranza parlamentare, sono grandi coalizioni di cui ci si vergogna e quella a cui pensa D'Alema è evidentemente una che arriva da Leu fino a Berlusconi compreso. A nobilitarla c'è il fatto che ci sarebbe dentro lui. Chissà che ne pensano i suoi potenziali elettori e Pietro Grasso.

trasparenza

Vittorio Zucconi

Cinque giorni per le pasticciarie Cinque Stelle.Circa il tempo necessario per avere i risultati delle elezioni in Iraq e Afghanistan.

Contro l’uso politico della rabbia. Ripensando a don Sturzo

Pierluigi Castagnetti

Democratica 17 gennaio 2018

In questo novantanovesimo anniversario dell’appello “Ai liberi e forti”, Matteo Renzi parteciperà, come hanno fatto tutti i suoi predecessori a partire da Veltroni, all’annuale convegno che il Partito democratico assieme all’Associazione “I Popolari” organizza domani a Caltagirone, la città di Luigi Sturzo.

È questa l’occasione per rendere omaggio al grande studioso e uomo politico, fondatore della tradizione del cattolicesimo politico, che ha preceduto quella che siamo soliti definire del “cattolicesimo democratico”, che tanto ruolo ha avuto nella storia del Novecento, come gli venne riconosciuto da personalità di tradizione laica quali Piero Gobetti e Antonio Gramsci.

Sturzo dette vita, infatti, al primo partito aconfessionale seppur a ispirazione cristiana, nel 1919, avendone gettato le basi ben quindici anni prima nel famoso “discorso di Caltagirone”. Ha scritto oltre sessanta titoli, alcuni dei quali sono ancora adottati in università statunitensi nella quali lui stesso ha insegnato, e, anche per questo, possiamo dire che continua ad esser una miniera di riflessioni e suggestioni, interessanti anche per questo nostro tempo, pur consapevoli che i cambiamenti intervenuti nella storia del mondo e l’adozione da parte della politica di nuovi paradigmi impongono pensieri nuovi.

In questa sede non c’è lo spazio se non per evocare un paio delle sue suggestioni che mostrano una certa attualità: “C’è chi pensa che la politica sia un’arte che si apprende senza preparazione, si esercita senza competenza, si attua con furberia. È anche opinione diffusa che alla politica non si applichi la morale comune e si parla spesso di due morali, quella dei rapporti privati, e l’altra (che non sarebbe morale né moralizzabile) della vita pubblica. La mia esperienza lunga e penosa mi fa concepire la politica come satura di eticità, ispirata all’amore del prossimo, resa nobile dalla finalità del bene comune. Per entrare in tale convinzione, occorre essere educato al senso di responsabilità, avere forte carattere pur con le più gentili maniere, e non cedere mai alle pressioni indebite e alle suadenti lusinghe di essere indotto ad operare contro coscienza“.

La sua straordinaria esperienza internazionale, durante il periodo dell’esilio a Londra, Parigi, e New York, lo ha poi aiutato a maturare una competenza notevole sul piano delle politiche europeistiche e internazionali in genere, con una visione molto interessante anche per l’oggi: “Ha un certo peso il fatto del Mediterraneo come epicentro europeo e centro internazionale di decisiva importanza. Guardando la storia si noterà che questo mare è stato sempre decisivo nelle vicende umane anche quando, dopo la scoperta dell’America, sembrò che per secoli avesse perduto un suo antico ruolo. Chi avrebbe detto nel 1939 che la guerra scatenata da Hitler sarebbe stata risolta nel Mediterraneo? Ebbene, guerre e paci, sviluppo di civiltà e creazioni di ricchezze, si concentrano qui, e noi sudeuropei ne siamo testimoni, attivi o passivi, partecipi e anche vittime, secondo le grandi e piccole vicende storiche“. Bastano questi due frammenti a narrare la sua concezione della politica come attività che richiede disciplina, rigore e competenza.

Quest’anno discuteremo di un confronto fra due termini che hanno la stessa radice linguistica ma che esprimono valori semplicemente opposti: popolarismo e populismo.

Il popolarismo infatti allude a una tradizione culturale e politica che pone al centro il popolo come soggetto originario – così come lo è la persona – legittimato ad esprimere la rappresentanza e a gestire la responsabilità della politica. Purtroppo questo concetto di popolo oggi non è presente nel dibattito politico, perché siamo diventati più popolazione che popolo, cioè un aggregato di individui che ragionano al singolare avendo smarrito la dimensione plurale tipica di una comunità. Eppure il popolo non solo ha una sua soggettività attiva, ma anche una forza di contenimento, rappresenta insieme il controllo e il limite del potere e, dunque, è soggetto irrinunciabile nella vita democratica.

Il passaggio dalla nozione di popolo a quella di popolazione illustra bene la differenza fra popolarismo e populismo. Nella storia della nostra Repubblica c’è stato un altro momento, nell’immediato secondo dopoguerra, in cui di fronte alle inevitabili difficoltà soprattutto economiche qualcuno ha sfruttato il malessere e la rabbia dei cittadini nel tentativo di costruirne un fatto politico, con il movimento dell’ “Uomo Qualunque“, durato l’espace d’un matin, cioè di un solo passaggio elettorale, perché la politica in modo distinto e convergente ha subito reagito recuperando lo spazio della sua responsabilità.

Oggi invece l’uso politico della rabbia popolare, senza lo sforzo di approfondirne le cause per poterle meglio aggredire, sta trasformando sia la modalità del fare politica che quella del competere in politica. Non ci sono più le “banche dell’ira” (così le ha chiamate Peter Sloterdijk), cioè i grandi partiti popolari e le stesse chiese, che permettevano di stoccare i sentimenti di rabbia, rancore e rivalsa, promettendone una soddisfazione differita e, dunque, è diventato normale maneggiare con disinvoltura questi sentimenti senza incanalarli nel solco della responsabilità politica, e può portare a ferite profonde nella convivenza civile proprio quando si dovrebbe avvertire un maggiore senso responsabilità, verso se stessi e verso il proprio futuro.

Parlare di questi temi in un tempo difficile come l’attuale, in un territorio segnato da gravi questioni come la Sicilia, misura il senso di responsabilità che una forza politica sente di avere soprattutto nei confronti delle nuove generazioni a cui va parlato il linguaggio del coraggio e dell’onestà.

Immigrati, sicurezza, lavoro. Gori spiega il riformismo di razza Pd

Maurizio Crippa

Il Foglio 16 gennaio 2018

Una Lombardia aperta che si deve misurare con l’Europa, non con l’Italia che va male. La “fotografia” di una squadra che c’è e che sa governare. Niente paura delle larghe intese, “ma un premier di sinistra farebbe meglio”

E il Pd di che razza è? Non pizzicherete Giorgio Gori a polemizzare al ribasso sulle sguaiatezze di giornata del suo rivale, Attilio Fontana. Lo liquida così: “Tutti lo dipingono come un moderato, ma basta aver letto le sue dichiarazioni passate su destra, unioni civili, immigrazione e altro per capire che è un Salvini con la cravatta”. Ma Giorgio Gori è noto per essere “uno preparato” (“l’ansia di non essere pronto me la porto dalla scuola, mi documento sempre”) perciò prende la domanda dalla parte seria: “Il Pd è il frutto di tante storie, anche diverse, che insieme hanno prodotto un partito di massa della sinistra riformista ed europea che non ha eguali. Da questo punto di vista, anche la scissione di qualche mese fa in fondo è servita a fare chiarezza”. E con questo abbiamo liquidato anche il tema dei Liberi e uguali, che in Lombardia correranno da soli e contro il Pd e il suo candidato. “Io continuerò fino al 4 marzo a rivolgermi ai loro possibili elettori. Perché sono convinto che sono più le cose che li avvicinano al programma della sinistra che rappresento (compreso il listino del presidente, saranno sette le liste che lo sosterranno nella corsa per la regione, ndr) che non le divisioni del gioco politico. C’è molto tafazzismo. A parte che la Lega le sembra unita?”

Ed eccoci al cuore della sfida. Lei si è proposto con un claim, “Fare, meglio”, di buon impatto, ma che allo stesso tempo sembra ammettere che tutto male non va, in Lombardia. C’è il rischio (per voi) che sia anche l’opinione media dell’elettore lombardo. E’ la difficoltà che la sinistra ha sempre scontato al nord, e ultimamente sta scontando a livello nazionale: non riuscire a comunicare di poter fare davvero “meglio” degli altri. perciò, a parte la “competenza” contro gli sfascisti, qual è l’idea forte che il centrosinistra può mettere in campo, in Lombardia e in prospettiva nazionale? Lei parla di “apertura”, di Lombardia come sistema aperto contro la “chiusura” del forzaleghismo. Non è un messaggio semplice da far passare: il “modello Lombardia” va di moda. “Bisogna dire le cose come stanno, oltre che dirle bene. Io ripeto sempre: se stiamo qui a misurarci con la Sicilia, o altre regioni male amministrate, possiamo anche crogiolarci in una classifica al ribasso. Ma se invece ci confrontiamo con le regioni europee che sono i nostri riferimenti, o competitori, come l’area di Stoccarda, la Baviera, scopriamo che primi in classifica non lo siamo, anzi. Sull’innovazione, la dispersione scolastica, l’accesso delle donne al lavoro (10 punti in meno), l’assistenza alle fragilità, agli anziani”.

Incalza Gori: “Il centrodestra per molti anni ha trascurato questi problemi. Ma noi dobbiamo correre da regione europea, e c’è da correre. Il messaggio ‘“’fare, meglio’, oltre a rispecchiare completamente la mia formazione, la mia idea di riformismo che è diversa da quella della sinistra tradizionale, è un messaggio concreto: si può e si deve fare meglio rispetto al racconto che viene fatto da destra. Del resto basta parlare con le aziende, i consorzi, le realtà territoriali per sentirsi dire quel che non funziona della Regione di Maroni. Basta guardare gli indicatori di efficienza dell’amministrazione che sono peggiorati negli anni”. L’idea forte di questa sinistra, allora, qual è? “Unire la crescita e l’integrazione. Sia per quanto riguarda certe aree che, pur nella dinamica Lombardia, sono state lasciate indietro, come il Sud agricolo. E poi l’integrazione delle persone, dei diritti. Faccio solo l’esempio della difficoltà che hanno ancora i figli della classi popolari ad accedere all’università. Serve un’equità dei punti di partenza. Dobbiamo essere la regione delle opportunità”.

bella storia

smemorato recidivo...

"BASTA DIRE CHE È RENZIANO PER NON SOSTENERLO?

Emanuele Macaluso

14 gennaio 2018

La decisione di “Liberi e Uguali” di presentare in Lombardia una sua lista alle elezioni regionali e un suo candidato a Presidente, non convergendo con il Pd e le altre forze di centrosinistra, è una cartina di tornasole per capire cosa vuole gran parte di questo movimento. L’argomento che, non solo io vecchio militante della sinistra ma che tanti hanno esposto, al fine di sostenere una coalizione unitaria e articolata non ha avuto certamente ascolto. L’elenco delle persone che hanno detto che bisognava far prevalere l’interesse non solo del centrosinistra ma nazionale non è stato raccolto. Basta capire la portata politica che si sta giocando con queste elezioni in Italia e in Europa. E la Lombardia è per mille ragioni la Regione che più conta nel nostro Paese ed è la più europea.

Riconsegnare il governo di questa Regione alla destra pilotata da Salvini, senza combattere con una coalizione unitaria e credibile, anche perchè articolata e non identificabile con il Pd, significa non tenere conto degli interessi generali. Ma una gran parte di “Liberi e Uguali” ha come nemico solo il Pd, senza nemmeno capire perché anche in questo partito qualcosa è cambiato e può cambiare rispetto ad una giusta critica fatta sul renzismo. Bollare il sindaco di Bergamo, Gori, come renziano basta giustificare la decisione di non sostenere la sua candidatura? Non conosco Gori, ma un giudizio semmai va dato su quel che ha fatto come sindaco di Bergamo con una giunta unitaria. Non ho letto giudizi negativi su di lui, ne ho letto alcuni positivi come quello di Susanna Camusso.

Voglio notare: nella situazione lombarda, un candidato che può esprimere una cultura politica non identificabile con quella della sinistra tradizionale, ma convergente con essa, è un fatto negativo? Penso proprio di no. Il candidato di “Liberi e Uguali” sarà ancora una volta consigliere regionale con qualche suo compagno e potrà solo gridare contro la destra al governo e anche quella che a suo dire c’è nel Pd. Cioè lui, lui solo e qualche altro nel Consiglio regionale della Lombardia potranno avere lo stemma della sinistra. È una storia che purtroppo conosciamo ed è triste vederla ripetere."

il circolino....bella storia bresciana

...a domani...

Gori: Fare meglio

Giorgio Gori

13 gennaio 2018

Noi andiamo avanti. Con le nostre idee che pongono al centro il lavoro. Che coniugano efficienza ed equità, meriti e bisogni. Con la visione alta di una Lombardia prima in Europa nell’economia delle conoscenze, dell’innovazione, del valore aggiunto, e che tutto questo realizza attraverso politiche aperte e inclusive, che cominciano dalla scuola, dall’eguaglianza dei punti di partenza e dalle pari opportunità. Una Lombardia che diventi meta ambita per le alte professionalità del presente e al tempo stesso, come ha sempre fatto, sia la terra che dà speranza a chi sogna un futuro migliore per i suoi figli. E che quella speranza converta in una realtà di comune ricchezza.

Questo è il nostro riformismo lombardo. Che si nutre di ideali ma rifugge dall’idea che ciò che esiste oggi è sempre, per definizione sbagliato e da demolire. Che, per fare un esempio, riconosce l’eccellenza della qualità dei nostri ospedali, ma al tempo stesso individua modelli migliori per le tante criticità del nostro sistema sanitario regionale.

FareMeglio: crediamo che questo e questo soltanto sia il giusto metodo per proporsi al governo di una grande regione come la Lombardia. L’alternativa a noi, a queste idee, è proseguire nella gestione leghista: tanto opaca e inadeguata nella guida dei processi di cambiamento, quando arrogante nel calpestare principi fondamentali di laicità delle istituzioni che fanno di queste una casa comune. Fontana, da questo punto di vista, è un Salvini senza la felpa, ma la cravatta non cambia i contenuti.

smemorato...

"Berlusconi accusa che non si è fatto niente per gestire l'introduzione dell'euro. Ha pienamente ragione. Anni prima, ero in Francia e ricordo bene come le vetrine di tutti i negozi indicassero il doppio prezzo, quello del vecchio franco e quello del franco pesante. Ha ragione, peccato che fosse lui al governo. Forse l'ha dimenticato!"

Gori, Zingaretti... un pò per uno...non fa male a nessuno...alla politica si!!!

Ileana Piazzoni

13 gennaio 2018

Vi chiedete perché LeU sia disponibile a sostenere Zingaretti e non Gori? La questione è piuttosto semplice.
Innanzitutto, LeU è un cartello elettorale (sì, è esattamente questo) composto da soggetti politici diversi che hanno obiettivi diversi. La parte di Sinistra Italiana si sente radicalmente alternativa al Pd (e più vicina al M5S, aggiungo io) e non vorrebbe mai fare accordi, in nessun livello di governo. La parte degli ex Pd ha come obiettivo quello di sconfiggere Renzi (ovviamente per farlo occorre passare dallo spiacevole "effetto secondario" di sconfiggere il Pd, ma tant'è) e riprendersi il Pd. Tenendo presente queste mission, è semplicissimo decodificare scelte e tattiche del neo cartello LeU, tenendo anche conto dei loro legami personali e politici.
Nello specifico, tuttavia, più che di una presunta differente valutazione sui candidati Gori e Zingaretti, si tratta banalmente di una soluzione di compromesso: per poter stare insieme alle politiche, si fa un po' per uno: da una parte si fa come vuole il pezzo che per semplificare chiamerò bersaniano, da un'altra si fa quello che vuole la parte di Fratoianni. E pazienza se la più grande regione italiana continuerà ad essere governata dalla Lega (che non è più la Lega di Bossi e Maroni - cosa che la rinuncia di quest'ultimo a ricandidarsi sta li a ricordare ogni giorno - ma è molto molto peggio). Per SI la questione non si pone: alla loro destra, c'è solo la destra, e tutti si equivalgono. Per gli altri, si tratta di un effetto collaterale sulla strategia di ripresa del potere. Cosa volete che sia?

Stefano Ceccanti

13 gennaio 2018

Con la groko (grosse koalition) basata anzititutto su un progetto di riforma Ue in larga parte ripreso dal discorso di Macron alla Sorbona la Germania è tornata e il bivio delle elezioni del 4 marzo è molto semplice: aderire convintamente o autoescludersi per imboccare una strada di declino.

La riforma della governance Ue dovrebbe essere il vero discrimine.

Il centrosinistra dovrebbe puntare tutto su questo, anche perché non si vede chi altro potrebbe farlo tra le derive giustizialiste-decliniste del M5S (trattate troppo bonariamente dai media, con poche eccezioni, soprattutto della  Stampa) e le eterogeneità interne del centrodestra e di Leu.

discontinuità?

Lia Quartapelle

13 gennaio 2018

Il candidato per la Regione Lombardia di LiberiEUguali Onorio Rosati, scelto per segnare la discontinuità totale con il PD, è stato consigliere regionale del PD fino al 17 maggio 2017. Totale discontinuità da cosa, esattamente?

“Gli elettori vogliono un PD coraggioso, solo così potrà vincere le elezioni”

Intervista a Giorgio Tonini 

Pierluigi Mele 12 gennaio 2018 

Senatore Tonini, parliamo della campagna elettorale appena cominciata: non trova deludente questa rincorsa populista alle proposte irrealizzabili, o comunque costose oltre misura? 

E purtroppo anche il PD non è immune.... In condizioni politiche difficilissime, senza una maggioranza al Senato, in questa legislatura il Pd ha garantito al Paese un governo che è riuscito a rimettere in moto la crescita e a riportare ai livelli pre-crisi l’occupazione, senza violare le regole europee, dunque senza mettere a repentaglio la credibilità presso i mercati della nostra finanza pubblica. Ciò è stato possibile anche perché i nostri governi, e il governo Renzi in particolare, non si sono limitati a gestire l’ordinaria amministrazione, ma hanno messo in cantiere una batteria di riforme impressionante per quantità e qualità. Naturalmente non tutte sono andate in porto e non tutte sono riuscite nel modo migliore. Ma il Paese si è rimesso in movimento. Capisco che i nostri avversari abbiano pochi argomenti contro il nostro governo, che infatti gode (il governo, purtroppo non il partito, ma questa è un’altra questione...) di elevatissimi livelli di consenso. E dunque tentino di buttarla in caciara, come si dice a Roma, sparando una raffica di proposte demagogiche, che avrebbero come unico effetto, se portate avanti, quello di minare la credibilità del Paese e di riportarci nel pieno di una crisi economica dalla quale stiamo solo ora faticosamente uscendo. Ma il Pd non ha alcun bisogno di inseguire demagoghi e populisti sul loro terreno. 

Continuamo il ragionamento sulla campagna elettorale. Vi sono tre grosse proposte, Pd, Centrodestra e MS5. Il disegno della destra è chiaro, più o meno, quello dei 5stelle, è un disegno di sincretismo confuso, e quello del PD? 

Non basta il richiamo alla etica della responsabilità c'è bisogno della visione. Qual è la visione del PD? Il renzismo è superato.... Ma il Pd ce l’ha eccome una visione sul futuro dell’Italia! Intanto siamo l’unico partito davvero europeista. Gli altri, o sono esplicitamente contro l’Europa, o sono quanto meno ambigui e confusi. Prendiamo il centrodestra: Forza Italia si considera un partner politico della Cdu tedesca, ma poi si allea con la Lega di Salvini e coi Fratelli d’Italia della Meloni che la pensano esattamente al contrario e al parlamento europeo vanno a braccetto con le peggiori forze nazionaliste. Lo stesso Berlusconi ha ripetuto per mesi di essere contrario all’uscita dell’Italia dall’Euro, ma ha poi proposto la doppia moneta sul modello delle Am-Lire, quelle stampate dal governo provvisorio durante l’occupazione angloamericana... Una prospettiva da incubo. E non parliamo dello stato confusionale in cui versa, dal punto di vista programmatico, il M5S... Il Pd è invece il partito che ha saputo imporre una applicazione del Fiscal compact con la necessaria flessibilità e ora si pone l’obiettivo di fare dell’Italia un partner di Francia e Germania nella costruzione di una nuova governance europea. Il vertice a Roma di Gentiloni con Macron, non in chiave antitedesca, ma di partnership paritaria e complementare, è la migliore espressione di questa “visione”. L’Europa è la prima coordinata della visione del Pd, insieme al primato del lavoro, soprattutto per i giovani, a quello della famiglia nelle politiche sociali, al rinnovamento della democrazia e delle sue istituzioni. 

I sondaggi sono crudeli per il PD. Non passa giorno in cui il PD fa segnare una perdita. Resta difficile un cambio di tendenza. Non mi dica che si perde consenso perché siete stati al governo (lo ha detto Renzi).. Il partito in alcune realtà è ai minimi termini. Senza radicamento si perde... È tardi Senatore Tonini.... Non le pare? 

Shimon Peres diceva che i sondaggi sono come i profumi, vanno annusati e non bevuti. Oggi i sondaggi ci dicono che c’è un ampio e diffuso, anche se non acritico, consenso alla nostra azione di governo, che non si traduce in orientamento di voto al nostro partito. Penso che se sapremo usare la campagna elettorale per ricomporre questo scarto, possiamo ancora vincerle queste elezioni. Mi pare che Renzi abbia da tempo deciso di attestarsi su questa linea, come dimostra il fatto che stiamo confezionando le liste attorno alla candidatura dei principali esponenti del governo. Il paradosso del consenso al governo ma non al partito si spiega in gran parte con lo stato di sofferenza nel quale il partito versa. Questo è stato forse il vero errore di Renzi e di tutti noi con lui: aver trascurato il partito, che ha finito per ridursi, in molti, troppi territori, ad una confederazione di correntine, cordatine e conventicole. Non si trattava e non si tratta di tornare a vecchi modelli di organizzazione politica ormai esauriti, ma di sperimentarne di nuovi, come hanno saputo fare negli anni scorsi con Obama i democratici americani. Questo resta comunque il compito dei prossimi anni. 

Il rapporto con liberi e uguali. Qualcuno ha suggerito una sorta di non belligeranza tra voi. Una proposta ragionevole.... 

Ma noi non siamo in guerra con Liberi e Uguali. E non abbiamo ancora perso la speranza che questi nostri amici e compagni ascoltino gli appelli che anche in questi ultimi giorni hanno rivolto loro Prodi, Veltroni e la stessa Susanna Camusso, perché ci si possa presentare alleati alle elezioni regionali in Lombardia e Lazio, se non anche nei collegi delle politiche. Del resto si fatica a comprendere il senso di questa loro fuga solitaria dalla realtà. È ovviamente legittimo contestare e contrastare la linea politico-culturale, nella quale anch’io da sempre mi riconosco e che si è affermata nel Pd, in questi anni, grazie alla leadership di Matteo Renzi. Ma c’è un tempo per ogni cosa, dice la Bibbia. C’è un tempo per il confronto interno e una sede nella quale organizzarlo, che si chiama congresso. E c’è un tempo per il confronto con gli avversari veri, che stanno a destra e dalle parti nebulose del M5S, il tempo delle elezioni. Confondere le elezioni col congresso rischia di portare questi nostri amici e compagni in una condizione nella quale, nella migliore delle ipotesi, dal punto di vista del loro consenso, si riveleranno dannosi, perché spianeranno la strada alla vittoria dei nostri comuni avversari; nella peggiore si riveleranno inutili, cioè irrilevanti. 

Ho letto che non si candida. Una notizia che ha molto colpito. Al di là della questione delle deroghe, mi è parso di cogliere un velo di delusione nei confronti della politica... Si rimprovera qualcosa? 

Nel Pd, dieci anni fa, ci siamo dati una regola, voluta per favorire il ricambio della classe politico-parlamentare: dopo 15 anni non ci si può più ricandidare, salvo poche, motivate eccezioni. Io ho alle spalle quattro legislature, per complessivi 17 anni di Senato. Dunque non posso più essere candidato, né intendo chiedere una deroga. Perché non voglio diventare un problema per il mio partito, che di problemi ne ha già tanti e di molto più seri. Naturalmente la mia non è né una fuga né una diserzione e non ho nessuna delusione da smaltire. Se la segreteria del Pd mi chiedesse di ricandidarmi, magari in un collegio ad alto rischio, mi sentirei seriamente chiamato in causa. 

Potrebbe essere questa la carta vincente per il PD? 

Sì, potrebbe essere una mossa vincente. Invece di rappresentarci, come talvolta rischiamo di fare, come un gruppo dirigente spaventato, che si affolla attorno alle poche posizioni garantite, sarebbe bello se ci facessimo vedere, soprattutto noi della vecchia guardia, motivati a combattere nei collegi più a rischio, quelli che davvero possono fare la differenza. Gli elettori ci chiedono una prova di coraggio e di generosità.

giornalismo?

Stefano Ceccanti

11 gennaio 2018

Parte della stampa prosegue, nonostante i bilanci dei governi della legislatura e a iniziative nuove e validissime come l'accordo bilaterale con la Francia, a dare addosso in modo frontale al centrosinistra e a parlare anche di un possibile insider trading per un decreto la cui emanazione era nota (tant'è che la procura di Roma chiede l'archiviazione).

E' quella parte dei media che omette invece di segnalare i legami di M5s e Lega con Putin, denunciati per fortuna da La Stampa e che almeno, per coerenza, la Lega ostenta in modo trasparente (si veda l'intervista di Salvini al Corsera), mentre il M5S dissimula. Qua e là compaiono sì articoli come quello di Messina su Repubblica contro le proposte stravaganti di Di Maio, ma è incredibile come rispetto a un'incapacità di governo e a un'inconsistenza così palese, che da Spelacchio all'Atac alla politica europea e internazionale, ci sia ancora così tanta tolleranza complice.

no comment

mai più da Vespa

dimaiopensiero2

Marco Taradash

10 gennaio 2018

"Spenderemo 110 miliardi per attuare il nostro programma. Come faremo? Semplice si ripagano da soli (come non averci pensato prima?). Dobbiamo superare i 3% di deficit e così riparte l’economia #keynesperdummies"

dimaiopensiero

Umberto Minopoli

10 gennaio 2018

"Europa. Oggi e’ stato il Di Maio day: la fiera della stupidita’ e dell’ignoranza. Ha detto: “ non e’ piu’ il momento di uscire dall’Euro”. Ci sono arrivati. Finalmente. Un giorno questo cosmico analfabeta ci spiegherà’ quando mai e’ stato il “momento di uscire dall’Euro”. Avremmo fatto la fine della Grecia o del Venezuela tardocomunista costretto a farsi una moneta finta per vivere di elemosina. Ha detto pure il Di Maio: “ non usciamo piu’ dall’Euro perche’ “sta saltando” l’asse franco tedesco. E perciò’ avremo piu’ spazio in Europa”. Costui non legge neppure i giornali. Il 22 di gennaio Francia e Germania hanno annunciato un manifesto di impegno per una politica comune di riforme e rilancio dell’Europa comune. Un fatto storico. Altro che crisi dell’asse franco tedesco. A Marzo voteremo per decidere se l’Italia sara’ governata da governanti, competenti, credibili, affidabili per gli europei, in grado di sedersi al tavolo Franco-tedesco (e di capire di cosa si parla a quel tavolo) oppure da cocomeri di nome Di Maio."

ex vincitori annunciati?

Stefano Ceccanti 

10 gennaio 2018

La coalizione di centrodestra si è incartata sulla Regione Lombardia. I rapporti di forza non sono più univoci come un tempo e quindi deve accettare il leghista Fontana, che non è un candidato imbattibile, con possibili riflessi anche sul voto politico nella Regione che assegna il maggior numero di seggi.

Come se non bastasse il 17 la Camera voterà sul Niger e con tutta probabilità la coalizione dimostrerà di non esisstere sulla politica estera, con Fi a favore e Lega contro.

Ci sono quindi tutte le condizioni per cui il centrodestra invece che salire sopra il 40 possa scendere anche sotto il 35. Il che significa che, finita la finzione di una coalizione pre-elettorale, essa si possa ridividere esprimendo solo il terzo e il quarto gruppo parlamentare, entrambi con meno del 20 per cento dei seggi, che si presenteranno alle consultazioni per la formazione del Governo.

Il primo e il secondo posto se lo disputano solo Pd e M5S con un dettaglio che pochi conoscono: sul proporzionale i voti delle liste alleate che ottengono tra l'1 e il 3 per cento si riversano a favore delle liste alleate che superano lo sbarramento. Per questo, anche a sondaggi invariati, il Pd poco sotto il 25 grazie agli alleati (per ora piccoli nei sondaggi) è già ora in grado di scavalcare il M5S.

Ovviamente le ultime settimane di campagna possono cambiare tutto in tutte le direzioni, specie considerando che i sondaggi sono fatti senza candidati. 

Per questo, dopo tanti giorni di false certezze, sui quotidiani l'impasse sulla Lombardia sembra aver fatto riflettere molti, persino su quelli di centrodestra. I vincitori annunciati troppo presto non esistono. Citofonare alla signora May.

uguali a chi?

 Marco Bentivogli

Le #tasseuniversitarie sono già gratis per meno abbienti ed evasori. Tuttavia, cancellarle è un regalo alle famiglie con redditi medio alti. #Grasso ha già tradito la promessa di non fare populismo e se vuole premiare i ricchi cambiasse simbolo. #LiberieUguali ?

scuola materna

Pierluigi Castagnetti

Se ho ben capito il presidente della regione Abruzzo sostiene con qualche ragione che la sindaca Raggi non lo cerca. La sindaca Raggi lo fa cercare al telefono da un funzionario Ama. Cioè, la sindaca non vuole essere lei a chiedere il favore. Che altro dire...

importante appuntamento a brescia

parlare chiaro

Paolo Gentiloni, è riuscito a spiegare con chiarezza ed efficacia, tra le altre, la politica della migrazione del ns governo, dimostrando con chiarezza ed efficacia che - per ciò e altro -vale la pena essere orgogliosi di essere italiani, anche oggi.

Grasso ... l'uguaglianza è un'altra cosa

Stefano Ceccanti

8 gennaio 2018

Nel giro di 48 ore un bravo magistrato come Grasso (nonostante le critiche sbagliate di alcuni settori più radicali della magistratura su quel suo lavoro) si rivela una volta di più un leader politico poco adeguato. Purtroppo non c'è nessun automatismo tra la capacità nella propria professione, anche quando si tratti di una professione molto importante e qualificante, e la competenza in politica che non si improvvisa. Solo in Italia e in questa legislatura un leader politico ha pensato di eleggere alle Presidenze delle Camere due persone che mai vi avevano messo piede come parlamentari.

Dai primi anni '80 Ermanno Gorrieri, il massimo esperto di politiche efficaci per l'eguaglianza, sosteneva che una politica di basse tasse universitarie fosse deresponsabilizzante e iniqua, trasformandosi in una specie di Robin Hood alla rovescia in cui i ceti medio bassi finanziavano l'Università ai figli di ceti medio-alti che peraltro non avevano così incentivo a finire presto gli studi.. Mi ricordo varie conversazioni con lui di metà anni '80 quando ero Presidente della Fuci e più tardi quando mi capitò di coordinare una ricerca del Censis dal titolo "Quando assistere non basta più". Gorrieri insisteva per fare prima una battaglia culturale e poi politica per tasse più vicine al costo effettivo, i cui introiti avrebbero dovuto essere dirottati prioritariamente ad una politica per i capaci e meritevoli privi di mezzi (articolo 34 della Costituzione). Prima culturale che politica, sosteneva Gorrieri, perché i media erano dominati da commentatori di fasce medio alte che erano beneficiarie di quella politica sbagliata. 

Erano riflessioni che precorrevano di dieci anni quella che è ritenuta una delle riforme migliori del Governo Blair.

Alcune cose per fortuna si sono mosse in quella direzione in Italia anche grazie all'Isee e al lavoro instancabile di Gorrieri, ma purtroppo lì torna Grasso ignorando decenni di riflessione in merito, nella presunzione di ripartire da zero.

Ancora più stupefacente, però, per almeno due profili, la lettera inviata oggi da Grasso a "La Repubblica". Anzitutto si firma a doppio titolo come Presidente del Senato e leader di LeU, ma sostiene nel contempo che il Presidente del Senato non può finanziare un partito. Ora se si vogliono distinguere nettamente i due profili con tutta evidenza non si può fare il leader di un partito; è insostenibile ritenere ciò più compatibile che non un finanziamento. Sia quello al Pd sia quello a LeU, dato che non credo che il Presidente Grasso sarà esentato dal contribuire alla campagna elettorale del suo partito. Ci mancherebbe che dovessero pagare solo gli altri candidati e non lui che ne è il leader. In secondo luogo quando ci si iscrive a un gruppo, che è nei casi migliori la proiezione di un partito, ci sono oneri e onori, tra cui il contributo da versare. Delle due l'una: o si ritiene che un Presidente di Assemblea nel momento in cui è eletto si debba iscrivere al Gruppo Misto per rimarcare l'indipendenza (ed è una tesi ben sostenibile) e in quel caso ovviamente sarebbe esente dal contributo, oppure, se invece resta iscritto al gruppo di origine, come ha scelto di fare Grasso fino a pochi giorni fa, non può che comportarsi come tutti gli iscritti a quel gruppo.

la Lega e il centrodestra per la famiglia

L'AMACA 

Michele Serra

Il rispetto che si deve all’età di Umberto Bossi, alla sua malattia e al suo declino, non può impedire di sottolineare la gravità delle sue colpe (vedi le motivazioni della sentenza per appropriazione indebita). Il leader politico che per primo — con quei toni e quei modi — inaugurò la stagione dell’odio per lo Stato, per la politica romana, per i partiti mangioni, è stato condannato per avere
mantenuto se stesso e la sua famiglia con soldi pubblici, piccole e grandi spese a carico dei cittadini. Come il moralista colto a fornicare, l’artefice del repulisti sorpreso a sporcare. In termini etici e financo logici, è uno scandalo molto grave che colpisce alle radici l’epopea leghista del “popolo buono”, che sovverte la casta cattiva, salvo approfittare alla prima occasione, una volta occupato il palazzo, dei suoi comfort legali e illegali. Ma non risulta che questo scandalo, così smaccato, e di così facile interpretazione, sia oggetto di sofferenza e di discussione nel disinvolto, leggero mondo della destra italiana, leghista e no. A sinistra ci si bastona la coscienza per molto di meno, con lacerazioni e polemiche, pianti e maledizioni.
Non so dire se sia solo esecrabile, oppure anche invidiabile, la lieta indifferenza con la quale si tratta, a destra, quella faticosa materia che è l’etica pubblica. La coalizione che rischia di vincere le prossime elezioni ha come soci di maggioranza un partito fondato da un condannato per faccende di mafia (Dell’Utri) e guidato da un pregiudicato a vario titolo (Berlusconi) e un altro inventato da un
signore che, con la politica, ci manteneva la famiglia. Non sembra essere, questo, un impiccio per i nostri concittadini che li voteranno senza neanche la fatica — a noi ben nota — di turarsi il naso.

Ai vertici della Lega condanne fino a 3 anni.

Mario Corbino

6 gennaio 2018
Il Tribunale di Milano, con sentenza del Giudice Balzarotti, ha condannato i vertici della Lega, compresi alcuni membri della famiglia Bossi, fino a 3 anni di carcere, per ripetuta “appropriazione indebita” dai soldi versati ai partiti dai contribuenti, con prelievi autorizzati espressamente da Umberto Bossi. Era il periodp in cui i leghisti denunciavano “Roma Ladrona”. Come al solito il furbo Salvini sulla vicenda ancora oggi tace, nonostante in molti lo invitano a restituire la cifra di 49 milioni di euro, prelevati o meglio rubati in più riprese. Oggi, a quanto sembra, la Lega festeggia, oltre che l’Epifania, anche i venti anni di gestione della Regione Lombardia. Chissà se un giorno scopriremo qualcosa d’altro, su questo lungo periodo, grazie a qualche PM ficcanaso. Comunque con l’odierna sentenza siamo autorizzati a restituire alla Lega l’aggettivo “Ladrona”, che in passato i leghisti usavano per offendere a destra e a manca, mentre oggi restano in religioso silenzio leghista. Fra le spese è conteggiata anche la “laurea” in Albania di Renzo, figlio di Bossi, il quale ha dichiarato di non sapere di essersi laureato. In politica, oltre alle case con vista Colosseo, comprate a “insaputa” troviamo perfino un corso di una laurea che dura quattro anni, conclusa brillantemente con un dottorato “ad insaputam”. Mi piacerebbe sapere, dopo queste gravi condanne per le “spese folli” di famiglia e soci, il 4 marzo quanti avranno il coraggio di regalare il voto a Salvini e alla sua Lega Ladrona.

Giorgio Tonini saluta la sua quarta (e ultima) legislatura. ''Spero che gli italiani non si lascino accalappiare da facili slogan''

Donatello Baldo 

Il Dolomiti 04 gennaio 2018

TRENTO. Ha 59 anni, di professione giornalista e laureato in filosofia. E' stato eletto in Parlamento per quattro volte nel 2001, nel 2006, nel 2008 e nel 2013. Con i Ds ai tempi di Veltroni, nel Pd dalla sua fondazione. Giorgio Tonini è presidente della Commissione Bilancio del Senato. Quest'ultima è la sua quarta legislatura. 

"In questi cinque anni è stato fatto tanto, si è riusciti a percorrere il 'sentiero stretto' senza cadere nel burrone della recessione o in quello dell'esplosione del debito pubblico"

 

Senatore, finisce la legislatura ma questo è stato anche il suo ultimo anno in Parlamento?

Direi proprio di sì. Ho fatto tre legislature più quella breve dal 2006 al 2008. Sulla base delle regole del Partito Democratico non posso più ricandidare. 

Ma ci sono delle deroghe.

Ma non penso che sarà il mio caso.

Beh, saranno felici deputati e senatori trentini alla caccia del posto in un collegio.

Tranquilli che il problema di sistemare Tonini non ci sarà, ce ne sono ben altri di problemi. Questo lo togliamo subito di mezzo.

Di esperienza se n'è fatta in questi anni, come è cambiata secondo lei la politica?

Il cambiamento macroscopico è stato il passaggio dal bipolarismo a tripolarismo, con la presenza dei 5 Stelle. La rottura di questo schema porta con sé una caratteristica: diventa altamente probabile che nessuno vinca le elezioni.

Come in effetti è successo.

Infatti si è dovuto costruire un governo attraverso forme di compromesso. Con Letta assieme al Pd c'era tutto il centrodestra, tranne la Lega. Con Renzi, a causa della frantumazione del centrodestra stesso, si è formato un governo a netta guida PD, che però doveva fare i conti con queste componenti. 

Il rischio paralisi c'è anche per la prossima legislatura.

Il rischio è che si riproduca la stessa difficoltà a trovare una maggioranza omogenea. Le riforme che avevamo proposto avevano come obiettivo quello di garantire un vincitore attraverso il ballottaggio e attraverso il superamento del bicameralismo.

Però la riforma è stata bocciata.

E andremo a votare con un sistema elettorale che non riuscirà a garantire, su due Camere, la maggioranza a uno dei tre poli. E' quindi possibile che si debba costruire un altro governo di coalizione.

Se al referendum costituzionale avesse vinto il sì... Le viene mai da dire 'Io l'avevo detto?'

Ma non serve a niente, in democrazia se il popolo ti dà torto ti dà torto. Io penso che sia stata un'occasione persa per il Paese ma se abbiamo perso significa che non siamo stati capaci di convincere la maggioranza degli italiani.

Ed è stupido prendersela con gli elettori.

Non ha proprio senso prendersela con loro, gli elettori hanno sempre ragione anche quando hanno torto. In democrazia funziona così, se non riesci a convincere la maggioranza degli elettori, perdi.

Molti danno la colpa a Renzi per la sconfitta, dovuta anche a come ha condotto la campagna referendaria, anche al suo carattere.

E' vero. Il carattere di Renzi - il suo coraggio, la sua determinazione, anche in qualche modo la decisione di portare avanti le sue idee a tutti i costi - è stato determinante per concludere l'iter parlamentare della riforma. Ma questa dote si è trasformata nel suo limite.

Si spieghi.

Quell'energia - anche giovanile, possiamo dire - che Renzi ha messo nella cavalcata che ha portato alla vittoria in Parlamento della riforma, nella campagna elettorale è stata il difetto che ci ha tradito. Ci siamo trovati soli. Un 40%, che non è poco, contro il 60. Le doti di Renzi si sono rivelate anche il suo limite. 

Non gli ha giovato nemmeno identificare il referendum con se stesso.

E' vero anche questo. Aver identificato in maniera eccessiva la vittoria al referendum con il governo, con la stessa figura di Renzi, ha trasformato quel voto in una valutazione sul governo stesso. Così alla fine si sono coagulate tutte le forze contrarie a Renzi e si è perso.

Senatore, qual è stato il punto più alto e nobile del su lavoro da parlamentare?

Credo che la cosa più importante sia stata quella di essere riusciti a percorrere quello che il ministro Padoan chiama 'il sentiero stretto', quello che ha consentito di rimare dentro le regole europee, di tenere sotto controllo i nostri conti e ridurre ogni anno il deficit, aumentando allo stesso tempo la crescita. 

In effetti sembrava impossibile coniugare crescita e riduzione del debito. Un sentiero con il baratro su entrambi i lati.

Questi ultimi tre governi - Letta, Renzi, Gentiloni - hanno dimostrato che è possibile. Il lascito di questa legislatura, dal punto di vista economico, è positivo. Il percorso seguito dal pd è un percorso da continuare, è la cosa più importante per il futuro del Paese.

Dal punto di vista parlamentare? Quali obiettivi sono stati raggiunti in questi cinque anni?

Mai come in questa legislatura c'è stato un avanzamento così profondo su questioni che riguardano la vita delle persone. Mi riferisco alla partita sui diritti civili, il divorzio breve, il testamento biologico, il dopo di noi e soprattutto le unioni civili.

Obiettivi impossibili da raggiungere fino a qualche anno fa. Tutto merito di Renzi?

In effetti la contrapposizione Guelfi e Ghibellini che era emersa in altre stagioni della politica questa volta non è avvenuta. Lo si deve ad un orientamento diverso della Chiesa: quella di papa Francesco non è la stessa del cardinale Ruini, per intenderci. Ma lo si deve anche al Pd.

Che questa volta è riuscito a fare sintesi tra laici e cattolici.

Io ho sempre creduto nel Pd e non nei partitini mono-culturali proprio perché il Pd si fonda sull'incontro tra le culture e sul superamento degli steccati. A questo non si dà mai grande evidenza, ma perla prima volta in Italia si è riusciti a costruire un partito fondato sul superamento di quelli che si chiamavano gli storici steccati tra laici e cattolici. C'è un partito in cui convivono e collaborano e alla fine si mescolano credenti e non credenti nella ricerca di soluzioni per i cittadini fondati sulla libertà e sul rispetto delle identità e delle coscienza.

Sullo ius soli, invece, non si è trovata nessun punto d'incontro. Possiamo dire che questo sia uno dei punti più bassi della legislatura?

Non sono del tutto d'accordo. In questo caso non c'è stato verso di trovare una maggioranza. C'è stato l'errore di alcuni miei colleghi, in gran parte in buona fede, di gettare la spugna attraverso l'assenza dall'Aula. Ma onestamente, anche se fossero stati tutti presenti, non c'erano i numeri per votare lo ius soli.

Se ne riparlerà? E' un tema importante.

Lo ius soli rimane la grande incompiuta di questa legislatura. Un impegno da dover portare a casa nella prossima. Ma di insuccessi ce ne sono stati anche altri in questi cinque anni, uno ancor più macroscopico.

Dica pure.

Mi riferisco alla riforma sulla scuola. Abbiamo messo in campo tante risorse, 3 miliardi e mezzo sulla Buona Scuola, però non si è capito il senso dell'intervento fatto, e ci siamo ritrovati con  gran parte del mondo della scuola più ostile. Una riforma uscita male. In un contesto complessivo in cui il Paese ha fatto grandi passi avanti, è onestamente un insuccesso.  Come sempre quando si fanno tante cose, non tutte le ciambelle riescono col buco.

Senta senatore, ora inizia la campagna elettorale, si iniziano già a sentire le urla dei comizi. Lei però non è un politico che arringa le folle. Lei che politico è?

Per me la politica è ragionamento, riflessione, mediazione. cercare assieme agli altri la via d'uscita. Don Milani diceva che sortirne tutti assieme è politica, sortirne da soli è egoismo. La politica è quindi solidarietà e dialogo, mettersi introno a un tavolo e trovare soluzioni. 

La propaganda non le piace, vero?

No, non mi piace. Poi è ovvio che la politica è anche conflitto, competizione, uno vince l'altro perde, la propaganda c'è, ma guai se la politica si limita alla propaganda. Giancarlo Pajetta, grande dirigente del Pci che di propaganda se ne intendeva eccome, spiegava ai suoi giovani dirigenti che ciò che rende diverso un politico da un cretino è che il cretino crede alla propria propaganda. 

Chissà se Berlusconi e i 5 Stelle credono alla loro. Stanno promettendo di diminuire le tasse incredibilmente, di proporre un reddito di cittadinanza. Ma con che soldi?

Io spero che la maggioranza dei cittadini non si lascia accalappiare da facili slogan e da facili promesse. Il Paese altrimenti è nei guai. Ritorniamo alla metafora del sentiero stretto: se si cammina è un conto, se uno inizia a correre è facile che cada e scivoli nel burrone.

Senatore Tonini, cosa farà adesso, dopo la sua esperienza parlamentare? Si è parlato di lei come possibile presidente della Provincia.

Ora darò una mano in campagna elettorale, io ci sarò, non lascio la politica. Tutti devono dare il proprio contributo, ci sono fasi della vita in cui lo dai in un modo e altri in cui lo dai in un altro. PEr il resto, vedremo in che mondo saremo da marzo in avanti.